Puntos clave: El Banco de Inglaterra prefiere los depósitos tokenizados a las stablecoins para preservar los préstamos y reducir el riesgo. Bailey advierte sobre el delito, la inestabilidad y cuestiona la necesidad de una libra digital en el sistema actual.Los grandes bancos que están considerando sus propias stablecoins se enfrentan a un nuevo rechazo por parte del Banco de Inglaterra. El gobernador del BoE, Andrew Bailey, ha advertido que permitir que los prestamistas emitan monedas digitales privadas podría socavar la estabilidad financiera. Añadió que el Reino Unido se inclina por alternativas más seguras, como los depósitos bancarios tokenizados.Depósitos tokenizados vs. stablecoinsBailey dejó claro que la preferencia del Banco de Inglaterra se inclina por los depósitos bancarios tokenizados —representaciones digitales de dinero ya depositado en cuentas— en lugar de las stablecoins emitidas de forma privada. Este enfoque, dijo, ayuda a mantener el control monetario y la creación de crédito al tiempo que reduce los riesgos sistémicos.Bailey advirtió en una entrevista reciente: "A diferencia de las stablecoins, que operan fuera de los canales bancarios tradicionales, los depósitos tokenizados funcionan dentro del sistema regulado, lo que los hace más compatibles con la arquitectura financiera del BoE".Una división global sobre las monedas digitales — stablecoinsLa postura reservada del Reino Unido contrasta fuertemente con el impulso más agresivo de Estados Unidos hacia las stablecoins reguladas. Bajo el mandato del presidente Trump, la adopción de stablecoins se ha convertido en un pilar de la política de criptomonedas de Estados Unidos. La Ley GENIUS ha allanado el camino para activos como USD1, una stablecoin respaldada por el dólar y afiliada a Trump que ya cuenta con una capitalización de mercado de 2.200 millones de dólares. En comparación, el Reino Unido pretende modernizar las finanzas sin alterar sus estructuras fundamentales, prefiriendo un modelo que integre las finanzas digitales en la infraestructura monetaria existente en lugar de evitarla. Europa también está observando la tendencia con cautela. La Unidad de Gobernanza Económica y Control de la UEM (EGOV) dijo recientemente: "Aumentan las preocupaciones sobre el delito y la estabilidad".Bailey, que también preside el Consejo de Estabilidad Financiera, amplió sus preocupaciones para incluir los delitos financieros. Argumentó que las stablecoins podrían facilitar la actividad delictiva, citando el potencial de que "vastas sumas se muevan potencialmente a través de redes privadas de stablecoins fuera de los canales regulados". La falta de salvaguardias podría alimentar el lavado de dinero y desestabilizar el sistema financiero durante los períodos de tensión del mercado. Su advertencia evoca recuerdos de colapsos de alto perfil como FTX y nos recuerda los riesgos de una corrida bancaria en la era digital.¿Sigue siendo necesaria una libra digital? Bailey también puso en duda la necesidad de una moneda digital del banco central. En lugar de apresurarse a crear una libra digital, sugirió mejorar la infraestructura bancaria existente. Calificándolo de enfoque "sensato", Bailey enfatizó los beneficios de centrarse en la digitalización de los depósitos bancarios comerciales, preservando el papel de los bancos como intermediarios de crédito al tiempo que se actualizan los carriles de pago y liquidación. [Fuente: Desconocida]