Principais conclusões: O Banco da Inglaterra prefere depósitos tokenizados a stablecoins para preservar os empréstimos e reduzir o risco. Bailey adverte sobre crimes, instabilidade e questiona a necessidade de uma libra digital no sistema atual.Grandes bancos de olho em suas próprias stablecoins estão enfrentando uma nova resistência do Banco da Inglaterra.O governador do BoE, Andrew Bailey, alertou que permitir que os credores emitam moedas digitais privadas pode prejudicar a estabilidade financeira.Ele acrescentou que o Reino Unido está se inclinando para alternativas mais seguras, como depósitos bancários tokenizados.Depósitos tokenizados vs. stablecoinsBailey deixou claro que a preferência do Banco da Inglaterra reside em depósitos bancários tokenizados — representações digitais de dinheiro já mantido em contas — em vez de stablecoins emitidas de forma privada.Essa abordagem, disse ele, ajuda a manter o controle monetário e a criação de crédito, reduzindo os riscos sistêmicos.Bailey alertou em uma entrevista recente:Ao contrário das stablecoins, que operam fora dos canais bancários tradicionais, os depósitos tokenizados funcionam dentro do sistema regulamentado, tornando-os mais compatíveis com a arquitetura financeira do BoE.Uma divisão global sobre moedas digitais — stablecoinsA postura reservada do Reino Unido contrasta fortemente com o impulso mais agressivo dos Estados Unidos em direção a stablecoins regulamentadas. Sob o presidente Trump, a adoção de stablecoins se tornou um pilar da política de criptomoedas da América.O GENIUS Act abriu caminho para ativos como USD1, uma stablecoin apoiada em dólares e afiliada a Trump, que já ostenta um `market cap` de $2,2 bilhões.Em comparação, o Reino Unido pretende modernizar as finanças sem interromper suas estruturas fundamentais, preferindo um modelo que integre as finanças digitais à infraestrutura monetária existente, em vez de ignorá-la.A Europa também está observando a tendência com cautela.A Unidade de Governança Econômica e Análise da UEM (EGOV) disse recentemente:Preocupações com crimes e estabilidade aumentamBailey, que também preside o Conselho de Estabilidade Financeira, expandiu suas preocupações para incluir crimes financeiros.Ele argumentou que as stablecoins poderiam permitir atividades criminosas, citando o potencial de “vastas somas potencialmente circulando por meio de redes privadas de stablecoins fora dos canais regulamentados”.A falta de salvaguardas poderia alimentar a lavagem de dinheiro e desestabilizar o sistema financeiro durante períodos de estresse do mercado.Seu alerta evoca memórias de colapsos de alto nível como o da FTX e nos lembra dos riscos de uma corrida bancária da era digital.Uma libra digital ainda é necessária?Bailey também lançou dúvidas sobre a necessidade de uma moeda digital do banco central. Em vez de correr para uma libra digital, ele sugeriu aprimorar a infraestrutura bancária existente.Chamando-a de abordagem “sensata”, Bailey enfatizou os benefícios de se concentrar na digitalização de depósitos bancários comerciais, preservando o papel dos bancos como intermediários de crédito e, ao mesmo tempo, atualizando os trilhos de pagamento e liquidação. [CoinDesk]