Les avocats de Grayscale écrivent à la SEC : elle n’a pas le droit d’émettre une ordonnance de « suspension » de la conversion d’ETF de GDLC
Le 11 juillet, le cabinet d'avocats Davis Polk, représentant Grayscale, a adressé une lettre à la SEC le 8 juillet, affirmant que son Digital Large Cap Fund devait être considéré comme ayant été automatiquement approuvé le 2 juillet. En vertu de l'article 19(b)(2) du Securities Exchange Act, la SEC doit prendre une décision finale dans les 240 jours suivant la publication d'une proposition, faute de quoi la proposition est considérée comme automatiquement approuvée. Bien que la SEC ait d'abord approuvé puis suspendu la proposition le 1er juillet, les avocats de Grayscale estiment que la règle interne 431(e) de la SEC ne peut pas prévaloir sur le délai légal fixé par le Congrès. La lettre souligne que le retard a causé des dommages à Grayscale, aux bourses et aux investisseurs, et exhorte la SEC à autoriser le lancement du fonds dès que possible. [TechFlow (Deep Tide)]
Les avocats de Grayscale écrivent à la SEC : elle n’a pas le droit d’émettre une ordonnance de « suspension » de la conversion d’ETF de GDLC
Le 11 juillet, le cabinet d'avocats Davis Polk, représentant Grayscale, a adressé une lettre à la SEC le 8 juillet, affirmant que son Digital Large Cap Fund devait être considéré comme ayant été automatiquement approuvé le 2 juillet. En vertu de l'article 19(b)(2) du Securities Exchange Act, la SEC doit prendre une décision finale dans les 240 jours suivant la publication d'une proposition, faute de quoi la proposition est considérée comme automatiquement approuvée. Bien que la SEC ait d'abord approuvé puis suspendu la proposition le 1er juillet, les avocats de Grayscale estiment que la règle interne 431(e) de la SEC ne peut pas prévaloir sur le délai légal fixé par le Congrès. La lettre souligne que le retard a causé des dommages à Grayscale, aux bourses et aux investisseurs, et exhorte la SEC à autoriser le lancement du fonds dès que possible. [TechFlow (Deep Tide)]
