Le 12 juillet, selon DL News, le « Genius Act » adopté par le Sénat américain suscite l'inquiétude des banques et du secteur juridique. Ce projet de loi accorde aux détenteurs de stablecoins un droit de créance prioritaire sur leurs actifs de garantie en cas de faillite, ce qui pourrait mettre en danger les banques traditionnelles et les autres clients.
Adam Levitin, professeur de droit à l'université de Georgetown, a averti que cet arrangement revient essentiellement à « subventionner l'émission de stablecoins au détriment des dépôts bancaires », ce qui pourrait nuire aux intérêts des clients bancaires ordinaires, en particulier en cas de faillite de l'émetteur de stablecoins ou de sa banque dépositaire. La version actuelle du projet de loi stipule que les stablecoins doivent être adossés à des actifs très liquides (tels que des bons du Trésor américain), que les émetteurs doivent divulguer mensuellement leurs réserves et qu'ils doivent avoir la capacité de geler les jetons. S'il est adopté, les banques et autres entités pourront émettre des stablecoins conformes.
Le projet de loi est actuellement en attente d'examen par la Chambre des représentants des États-Unis. Bien qu'il vise à renforcer la confiance des utilisateurs et à consolider le lien entre les stablecoins et le système financier réel, sa conception de la priorité en matière de traitement des faillites suscite également des discussions sur la logique réglementaire, la stabilité financière et la répartition potentielle des intérêts entre les banques. Certains acteurs du secteur estiment que ce projet de loi pourrait marquer un tournant dans le développement des stablecoins, tout en exacerbant les craintes d'un impact sur le système financier traditionnel.
[BlockBeats]Le 12 juillet, selon DL News, le « Genius Act » adopté par le Sénat américain suscite l'inquiétude des banques et du secteur juridique. Ce projet de loi accorde aux détenteurs de stablecoins un droit de créance prioritaire sur leurs actifs de garantie en cas de faillite, ce qui pourrait mettre en danger les banques traditionnelles et les autres clients.
Adam Levitin, professeur de droit à l'université de Georgetown, a averti que cet arrangement revient essentiellement à « subventionner l'émission de stablecoins au détriment des dépôts bancaires », ce qui pourrait nuire aux intérêts des clients bancaires ordinaires, en particulier en cas de faillite de l'émetteur de stablecoins ou de sa banque dépositaire. La version actuelle du projet de loi stipule que les stablecoins doivent être adossés à des actifs très liquides (tels que des bons du Trésor américain), que les émetteurs doivent divulguer mensuellement leurs réserves et qu'ils doivent avoir la capacité de geler les jetons. S'il est adopté, les banques et autres entités pourront émettre des stablecoins conformes.
Le projet de loi est actuellement en attente d'examen par la Chambre des représentants des États-Unis. Bien qu'il vise à renforcer la confiance des utilisateurs et à consolider le lien entre les stablecoins et le système financier réel, sa conception de la priorité en matière de traitement des faillites suscite également des discussions sur la logique réglementaire, la stabilité financière et la répartition potentielle des intérêts entre les banques. Certains acteurs du secteur estiment que ce projet de loi pourrait marquer un tournant dans le développement des stablecoins, tout en exacerbant les craintes d'un impact sur le système financier traditionnel.
[BlockBeats]